Može li se umjetna inteligencija smatrati osobom prema zakonu?

Davanje ljudskih prava kompjuteru bi degradiralo ljudsko dostojanstvo. Na primjer, kada je Saudijska Arabija dodijelila državljanstvo robotu pod nazivom Sophia, feministkinje su protestvovale, ističući da robot ima više prava nego mnoge saudijske žene.

AUTOR: Conversation
OBJAVLJENO: 08.10.18 u 07:00
http://bit.ly/2REVBmi
Ljudi nisu jedini ljudi u društvu - barem prema zakonu. U SAD-u, korporacijama je dato pravo slobode govora i vjere. Neke prirodne značajke također imaju slična prava kao i ljudi. Ali oba ova pravila su zahtijevala promjene pravnog sistema. Novi argument otvorio je put za priznavanje umjetne inteligencije kao čoveka - bez ikakvog zakonodavstva, sudskih odluka ili drugih izmjena postojećeg zakona.
 
Pravnik Shawn Bayer pokazao je da svako može dodijeliti pravnu osobnost kompjuterskom sistemu, stavljajući ga pod kontrolu korporacije s ograničenom odgovornošću u SAD-u. Ako se taj manevar podrži na sudovima, sistemi umjetne inteligencije mogli bi posjedovati imovinu, zapošljavati advokate i uživati u slobodi govora i drugim zaštitama u okviru zakona. Po mom mišljenju, ljudska prava i dostojanstvo bi trpjeli kao rezultat toga, piše Roman V. Yampolskiy za Conversation.
 
Davanje AI prava koja su slična ljudskim pravima podrazumijeva tehnički advokatski manevar. Sve započinje s jednom osobom koja osniva dva društva s ograničenom odgovornošću i preusmjerava kontrolu svake kompanije u zasebni autonomni ili umjetno inteligentni sistem. Tada će ta osoba dodati svaku kompaniju kao član drugog DOO. U zadnjem koraku, osoba će se povući iz oba DOO, ostavljajući svaki DOO - korporativnim subjektom s pravnom osobnošću - kojim upravlja samo drugi AI sistem.
 
Taj proces ne zahtijeva da kompjuterski sistem ima određenu razinu inteligencije ili sposobnosti. To bi samo moglo biti niz "ako" izjava analizirajući, na primjer, berzu i donošenje odluka o kupovini i prodaji na temelju cijena koje padaju ili rastu. To bi čak mogao biti algoritam koji donosi odluke nasumično, ili imitacija amebe.
 
Smanjenje ljudskog statusa
 
Davanje ljudskih prava kompjuteru bi degradiralo ljudsko dostojanstvo. Na primjer, kada je Saudijska Arabija dodijelila državljanstvo robotu pod nazivom Sophia, feministkinje su protestvovale, ističući da robot ima više prava nego mnoge saudijske žene.
 
Na određenim mjestima neki ljudi mogu imati manja prava od neinteligentnog softvera i robota. U zemljama koje ograničavaju prava građana na slobodu govora, slobodnu vjersku praksu i ekspresiju seksualnosti, korporacije - potencijalno uključujući i kompanije kojima upravlja AI - mogu imati više prava. To bi bilo ogromno poniženje.
 
Rizik se ne završava tu: Ako AI sistemi postanu inteligentniji od ljudi, ljudi bi mogli biti potisnuti na inferiorniju ulogu - kao radnici koje angažiraju i otpuštaju AI korporacijski gospodari - ili bi čak mogli biti izazvani za društvenu dominaciju.
 
Umjetno inteligentni sistem mogao bi biti zadužen za provođenje zakona među ljudskim stanovništvom - djelujući kao sudije, porotnici, zatvorenici, pa čak i izvršitelji. Roboti ratnici mogli bi se na sličan način priključiti vojsci i imati moć odlučivanja o ciljevima i prihvatljivoj kolateralnoj šteti - čak i u kršenju međunarodnih ljudskih zakona. Većina pravnih sistema nije uspostavljena za kažnjavanje robota ili njihovo pozivanje na odgovornost na neki drugi način.
 
Šta je s glasanjem?
 
Odobravanje glasačkih prava sistemima koji se mogu sami kopirati učinit će ljudske glasove besmislenim. Čak i bez poduzimanja značajanih koraka, mogućnost korporacija s temeljnim ljudskim pravima koja kontrolira AI predstavlja ozbiljnu opasnost. Nijedan postojeći zakon ne bi spriječio zlonamjernu AI da upravlja korporacijom koja se pokorava ili pokušava da istrijebi čovječanstvo pravnim sredstvima i političkim utjecajem. Kompjuterski kontrolirane kompanije mogle bi postati manje osjetljive na javno mnijenje ili prosvjede nego kompanije kojima upravljaju ljudi.
 
Besmrtno bogatstvo
 
Dva druga aspekta korporacija čine ljude još ranjivijim na AI sisteme s ljudskim zakonskim pravima: One ne umiru i mogu davati neograničene količine novca političkim kandidatima i skupinama.
 
Umjetna inteligencija mogla bi zaraditi novac iskorištavajući radnike, koristeći algoritme za cijenu robe i upravljanje investicijama, te pronaći nove načine automatizacije ključnih poslovnih procesa. Tokom dužeg vremenskog perioda, to bi moglo dovesti do ogromne zarade - koja nikada ne bi bila podijeljena među nasljednicima. To se bogatstvo lahko može pretvoriti u političku moć.
 
Političari finansijski podržani algoritamskim entitetima mogli bi preuzeti zakonodavna tijela, okriviti predsjednike i pomoći da se na glavnom sudu imenuju glavari. Ti se ljudski likovi mogu koristiti za proširenje korporativnih prava ili čak stvaranje novih prava specifičnih za umjetne inteligencijske sisteme - šireći prijetnju čovječanstvu još više.
 
Za Front Slobode prevela Esma Klico